Elkülönítési intézkedések; Zárolási címke; A berendezés meghibásodása; Átadás
A petrolkémiai berendezések karbantartása során a karbantartási előkészítő munka elvégzésének elmulasztása miatt, mint például az átadási biztonsági megerősítés, a veszélyes működés kockázatazonosítása, a berendezések karbantartásának lezárása és a berendezések nem egyértelmű meghibásodása a berendezés karbantartása előtt a "berendezés biztonsági karbantartásának irányítási szabályainak" megfelelően, a karbantartási folyamat során gyakran számos biztonsági baleset et okoznak.
A baleset esete
Egy petrolkémiai vállalatnál a karbantartó személyzet a p-1007a forróolaj-szivattyút egy hidrogénező egység alján dolgozta fel. Amikor a szivattyú fedelét eltávolították, a forró olaj, amely meghaladta a spontán égési pont ömlött ki, és kigyulladt.
A baleset után
A 19:30 előtti napon tegnap, a külső műveleti személyzet megállapította, hogy a szivattyú rezgés és rendellenes hang, azonnal jelentést a műszak monitor és a gép javítási monitor, a shift monitor és a gép javítási monitor, hogy ellenőrizze, az előzetes megerősítése csapágy doboz viselő rendellenes hang, a parancsot, hogy állítsa le a szivattyú karbantartása, kapcsoló készenléti szivattyú. A műszakvezető úgy gondoskodik a külső kezelőkről, hogy a karbantartás előtt hűtést, szigetelést és olajkisülést végezzenek a szivattyúban. 22:20 külső műveleti személyzet tájékoztatja a szakasz vezetője, hogy az alsó szivattyú a torony javítani kellett elkülönítve, és az olaj kisülés befejeződött. A 7:50 reggel a következő napon, mielőtt a műszak váltás, amikor a műszak vezetője találkozott a műszak vezetője a központi vezérlőterem, egyszerűen tájékoztatta a karbantartásp-1004a meghibásodása a torony alsó szivattyú és tájékoztatta az olajkisülés a torony alsó szivattyú tegnap este. 8:00 műszakváltás, az átadás, amikor a műszak vezetője nem adta át az alján a torony szivattyú hibaelhárítási problémák, az átadás. Befejezése után a váltás, 8:15, a kezelő li a készülék ellenőrzésre, megállapította, hogy a p-1004a lefúvás nyílás szelep kimeneti cső gyökér olaj, ellenőrzés megállapította, hogy a szellőzőszelep nincs zárva, zárja le a szellőzőszelep. Az ellenőrzés során az üzemeltető azt is megállapította, hogy a p-1004a szivattyú bemeneti szelepe zárva volt. Ezért úgy gondolta, hogy ez a tartalék szivattyú kell a normál készenléti állapotban, és használatba kell helyezni a lehető leghamarabb, amikor használja. By the way, ő is kinyitotta a bemeneti szelep a szivattyú. 8:30-kor a műszakmonitor kiadta az engedélyezési karbantartási munka értesítést, a gép karbantartó monitora megkapta a karbantartási munka értesítést, gondoskodik a karbantartó személyzet karbantartásáról. 9:00-kor a karbantartók karbantartást kértek a létesítménybe. Anélkül, hogy további ellenőrzése az elszigeteltség a szivattyú karbantartás előtt, hogy kinyitotta a szivattyú fedelét, és a forró olaj kifolyt, és kigyulladt.
Balesetok okának elemzése
Osztályuk, a baleset után, a cég létrehozta a baleset vizsgálati csapat, baleset vizsgálat, és a felmérés szerint a fizikai bizonyítékok és a jelenet a helyzet, és kérdezni a művelet és a szállítás a teljes karbantartási folyamat elemzése, vezetett fel az aljára forró olajszivattyú váltották ki a kiváltó oka a tűzbaleset alapvetően a következő néhány szempontból, és kérje a művelet és a szállítás a teljes karbantartási folyamat elemzése, vezetett fel az aljára forró olajszivattyú váltották ki a kiváltó oka a tűz baleset alapvetően a következő néhány szempontból, és kérje :
(1) a baleseti vizsgálat kimutatta, hogy a szivattyú bemeneti szelepe nyitva volt, míg a szellőzőszelep zárva volt. A szivattyúhéj tele volt médiummal. Amikor a szivattyú fedelét kinyitották, a forró olaj túl a spontán égési pont kifolyt, és kigyulladt, ami a közvetlen oka a tűz baleset.
(2) amikor a gépszivattyút javításra és javításra jelentették, nem figyelmeztette a Lockout címkét a "Lockout tagout management regulations for equipment maintenance" (Kizárási címke kezelési szabályainak a berendezés karbantartására" szigorú összhangban, ami azt eredményezte, hogy az üzemeltető tévesen működtette és kinyitotta a bemeneti szelepet anélkül, hogy tudta volna, hogy a berendezés javítás alatt áll, ami szintén a baleset egyik közvetett oka volt.
(3) berendezések hibaelhárítás átadása átadása nem szabványos, nem világos, mikor átadása berendezések meghibásodása, nem végzik megfelelően a társaság "csapat öröklési menedzsment rendszer", műszak felügyelő nem átmeneti csapat ülésén és átadása alsó forró olajszivattyú meghibásodása, de magántulajdonban és utódlás csapat befejezése után az öröklési monitor nélkül és az átmenet az üzemeltető a szolgálati idő, vezet az üzemeltető is az egyik közvetett oka a baleset.
(4) A korábbi üzemeltetési tapasztalatok szerint a kezelő jogellenesen nyitotta meg a készenléti szivattyú bemeneti szelepét a működés megkönnyítése érdekében, ami azt is eredményezte, hogy a kezelő a baleset egyik közvetett oka.
(5) a karbantartási folyamat során a szivattyú "izolálási" intézkedéseinek behozatala és kivitele nem megfelelő, az izolálási szelep kiválasztása, a szivattyú- és csővezeték-folyamat közegeinek elvágása nem szabványos "elkülönítési" intézkedés. Ha szivárgás lép fel a szelepben, akkor a csővezeték közeg szivárog a szivattyúba.
(6) a karbantartás biztonságirányítási rendszere és folyamata nem tökéletes, és a kezelők biztonsági tudatossága nem erős. Az átadási link, a műszak vezetője nem végezte el a helyszíni biztonsági ellenőrzés újra, hogy erősítse meg a helyzetet, kiadta az engedély karbantartási munka értesítést; A karbantartási művelet során a karbantartó személyzet nem végezte el a kockázat azonosítását az üzemeltetés és a karbantartási üzemeltetési engedély előtt.
