Lock Out Tag Out Station

Kifejezetten az Ön speciális igényei szerint kialakított, zárolási címkekiválasztó állomásunk, amelyet az egyik professzionális kínai gyártó és beszállító lockout termékeket gyárt - LOCKEY. Üdvözöljük a nagykereskedelmi, testreszabott, Kínában gyártott kizáró állomáson, olcsó áron gyárunkban, és ingyenes mintát is kínálunk.

 

Cikkszám: LS04 LS05

Lockout Station

a) Műanyag műszaki műanyagból ABS és PC.

b) 8 akasztókapocs rögzítheti a biztonsági lakatokat vagy pántokat.

c) Számos lakat, hasp, tagout és mini lockout stb. befogadására alkalmas.

d) Az áttetsző, zárható burkolat megvédi a tartalmat a portól és megakadályozza a felszerelés hiányát.

rész sz.	Leírás
LS04	560 mm (Sz) × 324 mm (Ma) × 112 mm (M), 2 kihajtható szemetes és 8 horog.
LS05	Kombinált állomás zárolt tároláshoz

4 általános tévhit a kockázatokról

Jelenleg nagyon gyakori, hogy a biztonsági gyártás területén dolgozó alkalmazottak tisztázatlan megértése, pontatlan megítélése és a releváns fogalmak visszaélése. Közülük különösen szembetűnő a „kockázat” fogalmának téves értelmezése.

Munkahelyi tapasztalataim alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a „kockázatról” négyféle tévhit létezik.

Először is, a „baleset típusa” a „kockázat”.

Például az A vállalat műhelye véletlenszerűen tárol egy vödör benzint, ami tűzbalesethez vezethet, ha tűzforrással találkozik.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhely veszélye tűz.

Másodszor, a "baleset lehetősége" mint "kockázat".

Például: B cég műhelye magas helyen dolgozik. Ha a dolgozók nem tesznek megfelelő védőintézkedéseket magas helyen végzett munka során, esés balesetet okozhat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhelyben végzett magas munkatevékenység kockázata a nagy eséssel járó balesetek lehetősége.

Harmadszor, a „veszély” mint „kockázat”.

Például kénsavra van szükség a C vállalat műhelyében. Ha az alkalmazottak nem rendelkeznek megfelelő védelemmel, a kénsav korrodálódhat, amikor felborítják a kénsavtartályokat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhely kockázata a kénsav.

Negyedszer, vegye a „rejtett veszélyeket” „kockázatnak”.

Például a D vállalat műhelye nem végezKizárkezelése az elektromos árammal hajtott gépészeti berendezések javítása során. Ha valaki anélkül kapcsolja be vagy elindítja a berendezést, hogy tudna róla, mechanikai sérülést okozhat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhelyben végzett karbantartási műveletek kockázata azKizárkarbantartás során nem történik kezelés.

Mi is pontosan a kockázat? A kockázat egy adott veszélyforrásban bekövetkező baleset lehetőségének és a baleset által okozott súlyos következmények átfogó értékelése.
A kockázat objektíven létezik, de nem egy konkrét tárgy, berendezés, viselkedés vagy környezet.

Ezért szerintem helytelen egy konkrét tárgyat, berendezést, viselkedést vagy környezetet kockázatként azonosítani.

Az is helytelen, ha egyszerűen kockázatként azonosítják azt a lehetőséget, hogy egy adott tárgy, berendezés, viselkedés vagy környezet egy bizonyos típusú balesethez (például évente egyszer) vezethet, vagy az ilyen balesetek súlyos következményeihez (3) emberek egyszer meghalnak). A hiba az, hogy a kockázatértékelés túlságosan egyoldalú, és csak egy tényezőt vesznek figyelembe.

4 általános tévhit a kockázatokról

Jelenleg nagyon gyakori, hogy a biztonsági gyártás területén dolgozó alkalmazottak tisztázatlan megértése, pontatlan megítélése és a releváns fogalmak visszaélése. Közülük különösen szembetűnő a „kockázat” fogalmának téves értelmezése.

Munkahelyi tapasztalataim alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a „kockázatról” négyféle tévhit létezik.

Először is, a „baleset típusa” a „kockázat”.

Például az A vállalat műhelye véletlenszerűen tárol egy vödör benzint, ami tűzbalesethez vezethet, ha tűzforrással találkozik.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhely veszélye tűz.

Másodszor, a "baleset lehetősége" mint "kockázat".

Például: B cég műhelye magas helyen dolgozik. Ha a dolgozók nem tesznek megfelelő védőintézkedéseket magas helyen végzett munka során, esés balesetet okozhat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhelyben végzett magas munkatevékenység kockázata a nagy eséssel járó balesetek lehetősége.

Harmadszor, a „veszély” mint „kockázat”.

Például kénsavra van szükség a C vállalat műhelyében. Ha az alkalmazottak nem rendelkeznek megfelelő védelemmel, a kénsav korrodálódhat, amikor felborítják a kénsavtartályokat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhely kockázata a kénsav.

Negyedszer, vegye a „rejtett veszélyeket” „kockázatnak”.

Például a D vállalat műhelye nem végezKizárkezelése az elektromos árammal hajtott gépészeti berendezések javítása során. Ha valaki anélkül kapcsolja be vagy elindítja a berendezést, hogy tudna róla, mechanikai sérülést okozhat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhelyben végzett karbantartási műveletek kockázata azKizárkarbantartás során nem történik kezelés.

Mi is pontosan a kockázat? A kockázat egy adott veszélyforrásban bekövetkező baleset lehetőségének és a baleset által okozott súlyos következmények átfogó értékelése.
A kockázat objektíven létezik, de nem egy konkrét tárgy, berendezés, viselkedés vagy környezet.

Ezért szerintem helytelen egy konkrét tárgyat, berendezést, viselkedést vagy környezetet kockázatként azonosítani.

Az is helytelen, ha egyszerűen kockázatként azonosítják azt a lehetőséget, hogy egy adott tárgy, berendezés, viselkedés vagy környezet egy bizonyos típusú balesethez (például évente egyszer) vezethet, vagy az ilyen balesetek súlyos következményeihez (3) emberek egyszer meghalnak). A hiba az, hogy a kockázatértékelés túlságosan egyoldalú, és csak egy tényezőt vesznek figyelembe.

Forró eladó Lock Out Tag Out Station, kiváló minőségű és nagyon tartós.

Népszerű tags: lock out tag out station, gyártók, beszállítók, gyár, testreszabott, nagykereskedelem, ár